총 비용
-
공임
-
부품비
-
소요 시간
-
2026. 7. 28. 작업
매번 연료를 충전할 때마다 주행거리, 연료 가격, 펌프량을 기록하고 있습니다. 93옥탄가 휘발유로 거의 빈 탱크를 채워 거의 빌 때까지 주행한 후, 89옥탄가와 87옥탄가로 동일하게 반복했습니다. 예상대로 93옥탄가가 최고의 연비를 보였고, 89옥탄가가 그 다음, 87옥탄가가 가장 낮은 연비를 보였습니다. 어느 것이 더 경제적인지 판단하려면 어떻게 해야 할까요?
간단히 말해서 수학 계산 문제입니다. 예를 들면 (참고: 임의의 숫자이며, 계산 방식이 중요합니다): 주어진 조건: 20갤런 연료탱크 93옥탄가 휘발유 사용, 연비 20mpg, 가격 $2.40/갤런인 경우: 20갤런으로 20mpg이면 총 400마일 주행 거리. 20갤런 × $2.40/갤런 = $48/탱크. $48 ÷ 400마일 = $0.12/마일. 87옥탄가 휘발유 사용, 연비 18mpg, 가격 $2.00/갤런인 경우: 20갤런으로 18mpg이면 총 360마일 주행 거리. 20갤런 × $2.00/갤런 = $40/탱크. $40 ÷ 360마일 = $0.11/마일. 이 경우 저옥탄가 휘발유가 더 경제적입니다. 한편, 93옥탄가가 최고 성능을 보였다는 것은 자동차가 고옥탄가를 지정하지 않는 한 놀라운 결과입니다. 경험칙상 노킹(knocking) 없이 사용할 수 있는 최저옥탄가 휘발유를 사용하세요. 일반적으로 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
출처
이 사례는 Stack Exchange (미국)에서 수집한 데이터입니다.
신뢰도 4.1점(높음) — 출처 소스의 전문성/검증구조를 기준으로 산정된 점수이며, 정확성을 보장하지 않습니다.
원문 보기 ↗차량 정보 없음
Lovely
차량 정보 없음
Im rather surprised the DVLA haven’t rescinded that plate.
차량 정보 없음
Lovely
BMW 5시리즈
Anyone else feel like driving at night is getting worse now thanks to modern cars and their collapsed suns blinding everyone?Landrovers are bad for it but that's also because they're higher up, still no excuse it's like they're always on full beam. BMW's as well, everytime I now pass a new one I can bearly bloody see.Sometimes I flash them as I think to myself they definitley have their full beams on, only for them to flash me back and illuminate the whole fking county